Guest Rens v.d. Pols Posted December 23, 2006 Share Posted December 23, 2006 0930 is op de farsideafbeeldingen verschenen:http://spaceweather.com/images2006/20dec06/midi_farside_blank.gifHier zit hij er nog steeds behoorlijk uit, nog een week geduld ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lode Posted December 23, 2006 Share Posted December 23, 2006 Dit is niet zonnevlek 930. Die kan nu nog niet "zichtbaar" zijn op de farside. Nog enkele dagen geduld. Dit is een compleet nieuwe zonnevlek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted December 24, 2006 Share Posted December 24, 2006 Inderdaad Lode, het is veel beter nieuws.Het is een nieuwe big sunspot op de farside die snel groeit, nog een paar dagen geduld en het is goed mogelijk dat we opnieuw heftige zonneactiviteit krijgen, maar niet van 0930 dus! 0930 zit nu ongeveer rond de W160. Maar een stukje verder is dus een nieuwe big sunspot. Stay tuned! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted December 24, 2006 Share Posted December 24, 2006 Niet te vroeg roepen Rens, vlekken kunnen snel groeien en snel krimpen, we zien wel als het aan de rand komt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Jerry Posted December 24, 2006 Share Posted December 24, 2006 Ren roept wel vaker wat in zijn enthousiasme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Australis Posted December 25, 2006 Share Posted December 25, 2006 Of dit nu wel of niet de 930 is, als de huidige magnetische oppervlakte configuratie (IMF) van de zon stand houd tot dat hij deze kant op staat, zal deze nooit een aurora op kunnen gaan leveren.Misschien een substorm maar dan is het weer de vraag of die dan op onze breedte graad te zien zal zijn.Maar voor dat deze zonnevlek onze kant op staat, kan er nog wel het een en ander veranderd zijn.BTW: fijne feestdagen iedereen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted December 25, 2006 Share Posted December 25, 2006 Klopt, deze big sunspot is wel 0930. Daarom juist nog even geduld hebben tot we weer eens moeten opletten. Nog 3-5 dagen geduld voor we meer weten...De activiteit nu sprong weer eens uit de A0: naar een B1.34... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tom bonte Posted December 25, 2006 Share Posted December 25, 2006 waarom zou die groep op de farside nu plots wel 930 zijn?ik deel lode zijn mening: de vlek op die op de farside te zien is, is een nieuwe vlek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted December 25, 2006 Share Posted December 25, 2006 Dus jullie zeggen dat het eerste van wat Spaceweather zei klopt en het tweede niet. 0930 zit nu ergens rond de E175, dus het kan 0930 wel zijn.Zojuist weer een B3.96... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tom bonte Posted December 25, 2006 Share Posted December 25, 2006 het kan zijn...ik snapte gewoon niet waarom je er plots wel weer zeker van was dat het wel 930 is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted December 25, 2006 Share Posted December 25, 2006 Omdat ik had uitgerekend waar hij ongeveer zou zitten en nu kan hij makkelijk op de farside zijn verschenen en aangezien er een big sunspot op de farside zit nu kan 0930 het zijn, maar toch het kan ook een nieuwe zijn.Nu is er ook weer iets bezig dat de zonneactiviteit uit de A0 houdt...Zojuist een B1.76 als derde B-flare op rij vandaag...Update: 0930 verdwijnt nu weer van de farside af, op weg naar ons toe, nog 2-3 dagen geduld voor meer informatie... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Australis Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Het lijkt erop dat het gespannen afwachten op evt activiteit van de aankomende "grote" zonnevlek niet erg zinvol is.Ook al zou het een vlek van betekenis zijn (wat we nog helemaal niet weten) dan zal het zelfs bij een grote uitbarstingen (X-type) nooit tot een aurora op onze breedtegraad kunnen leiden.Heel simpel omdat het IMF naar het noorden draaien zal, en pas naar het zuiden als de plasmoide de aarde al gepasseerd is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Gisteren was er de eerste farside CME die geobserveerd werd volgens SIDC.Ik denk niet dat het nog lang zal standhouden, laten we maar snel naar de 24ste cyclus gaan en die show laten beginnen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted December 28, 2006 Share Posted December 28, 2006 Het is wel te verwachten dat niet de 3de rotatie de beste is. Meestal zijn de 1ste of de 2de rotatie van een zonnevlekkengroep het beste. En tja het minimum moet nu zo zag ies aan ook komen komend jaar... En of de bz eerst noordelijk gaat dat kan maar als dat voordat de nacht bezig is is het goed De vorige keer ging de bz toch veel eerder zuidelijk en op tijd ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted December 28, 2006 Share Posted December 28, 2006 het gebeurt niet veel dat een groep zoveel rotaties overleeft en meestal schiet er na zoveel rotaties niet echt veel van over. Het kan zijn dat 930 verdwenen is en kortbij een nieuwe groep is ontstaan. T'is best dat we nu nog niet speculeren maar wachten of het effectief aan de rand komt. Helioseismologische beelden zeggen nog niet alles Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted December 28, 2006 Share Posted December 28, 2006 Inderdaad de groep is in het zicht op de zonnefoto's verschenen en het is inderdaad nog steeds zeer goed mogelijk dat het wel een nieuwe big sunspot groep is, we zullen het over 2 dagen weten met behulp van de meerdere informatie die gaat komen dan... ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Australis Posted December 28, 2006 Share Posted December 28, 2006 De heliosferische breedtegraad heeft nog steeds niet de goede configuratie!En zo te zien veranderd deze ook niet.Lees mijn vorige postings.... :-\@ Rens; de vorige keer lag de heliosferische stroomring wel op een goede locatie, in tegenstelling van nu. @ Sander; ervaring leert dat de NSO/SOLIS zeer nauwkeurig de locatie van de magnetische evenaar meet.Ligt de magnetische evenaar niet op de goede plek, dan zal zelfs een X10 CME niet in staat zijn om een aurora op onze breedtegraad kunnen veroorzaken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted December 28, 2006 Share Posted December 28, 2006 Leg dat eens beter uit Australis, dit is nog onduidelijk voor de minder-ervarenden...We moeten kortom nog even afwachten, we weten nog wel te weinig over de zonnevlekkengroep...of het 0930 is of hij nieuw is... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Australis Posted December 28, 2006 Share Posted December 28, 2006 Er zijn maar 4 dingen van belang voor een aurora. 1) zuidelijk gedraait magneetveld (Bz) 2) magnetische compressie 3) zonnewind snelheid 4) positie van de (voor ons) noordelijke elektrojet Als je de positie van de magnetische evenaar weet, weet je ook hoe het veld zal zijn bij aankomst van een CME, daar hoef je helemaal niet "bang "voor te zijn. De Bz moet bij de aankomst zuidelijk zijn! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted December 28, 2006 Share Posted December 28, 2006 Voor sterk poollicht altijd zuidelijk inderdaad maar voor redelijk kan het enigszins ook noord, blader maar eens terug in de vorige topics toen 0930 actief was ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted December 28, 2006 Share Posted December 28, 2006 Rens, wat Australis aangeeft klopt. Ook al slaat Bz nadien zuid, dan is het grootste stuk al gepasseerd en kan er nooit een show zoals 2003 voordoen tenzij de storm echt sterk is met bt +60 en speed +900, als dan bz zuid slaat is het mogelijk. 930 heeft dit nooit gehaald en vond ik ondanks de flares maar zwakjes overkomen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Australis Posted December 29, 2006 Share Posted December 29, 2006 Het is inderdaad de 930 die aan de oostelijke helft zal verschijnen.I. Regions with Sunspots. Locations Valid at 28/2400Z Nmbr Location Lo Area Z LL NN Mag TypeNoneIA. H-alpha Plages without Spots. Locations Valid at 28/2400Z DecNmbr Location Lo0931 S07E14 1230932 S08W05 142II. Regions Due to Return 29 Dec to 31 DecNmbr Lat Lo0930 S06 009 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted December 29, 2006 Share Posted December 29, 2006 Hij is er bijna inderdaad, zopas nog gekeken met de PST en zag al een protuberansje aan de kant waar 930 zal verschijnen (tevens ook een prachtig filament te zien op de zon ), helaas geen foto want die zijn niet echt goed gelukt door de waas van wolken die ervoor hing. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nemesis Posted December 29, 2006 Share Posted December 29, 2006 In wit licht waren er geen zonnevlekken meer te zien. Het weer zat ook niet mee > om iets te zien. Ik ben wel benieuwd hoe de groep er nu uitziet, ik vermoed dat hij veel kleiner zal zijn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted December 29, 2006 Share Posted December 29, 2006 Hij is nu duidelijk aan de linkerkant verschenen en ziet er zeker nog zeer groot uit. Het kan een heropstelling van zonnevlekken zijn...Inderdaad 0930 heeft het niet gehaald omdat de bt en bz waardes lager bleven, alhoewel er was ook een moment waarop we niks wisten en ze richting het toppunt gingen.De vorige keer werd de bz ook te lang noordelijk voorspelt en sloeg alsnog veel meer zuidelijk. Dus de voorspelling is niet altijd helemaal goed zien we maar weer ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.