Jump to content

Poollichtkans 8 oktober


Recommended Posts

  • Replies 79
  • Created
  • Last Reply
Guest Rens v.d. Pols

Vooral de KP is mooi dit keer. Nu zul je zien, klaart het weer helemaal op. Ik zie alweer blauwe lucht aankomen. Jammer. Maar er is inmiddels weer een aardige uitbarsting geweest op de zon.

Link to comment
Share on other sites

Kijk wat ze schrijven op deredactie.be:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/121008_Poollicht

Vannacht is er in ons land 73 procent kans op poollicht. Dat heeft de gespecialiseerde website spaceweatherlive laten weten.

Dat er mogelijk poollicht te zien zal zijn, heeft te maken met de aankomst van een Coronal Mass Ejection (CME) van de zon of een stroom van geladen deeltjes die door onze ster is uitgespuwd, naar ons toe.

Het elektromagnetische veld rondom onze planeet zorgt er dan voor dat de deeltjesstroom in de omgeving van de aarde wordt afgebogen en in de buurt van de polen met verhoogde snelheid de atmosfeer binnenkomt.

Die zeer energierijke deeltjes botsen dan met atomen in onze dampkring, waarbij die energie weer vrijkomt en via het kleurrijke noorder- of zuiderlicht wordt uitgestraald.

De activiteit op de zon is nog toegenomen vanwege een nieuwe zware uitbarsting maandag. Die is van de klasse M2,34, aldus de site.

Het gaat om de kans dat er deze nacht een poollichtkans is. Heeft iemand gezegd dat dat 'deze nacht' zal zijn? Dat was overdag en ondertussen is de storm al zogoed als voorbij. En dat ze dat dan nog in de naam van deze site durven doen!

Link to comment
Share on other sites

Niemand sprak over 'deze nacht', men las het gewoon verkeerd en dat is in alle media geweest tot de radio toe.

Op dat eigenste moment was Bz -15 sterk zuidelijk voor langdurige tijd met een Kp7 voorspeld op dat moment waardoor het logisch was dat er een waarschuwing kwam van ons systeem.

We passen momenteel de teksten wat aan om dat duidelijk te maken ;)

Link to comment
Share on other sites

Vermoed dat ze een subscriptie hebben op plalert want in die mail staat precies die 73%. Ze denken dan dat dat voor de komende nacht geldt waarschijnlijk en hebben er een stukje over getikt, terwijl die alert voor dit moment tot 1 uur vooruit is. Ook al is het licht, die alert word wel verstuurd. Niet slim van ze, dat worden weer een hoop teleurgestelde mensen want de kans dat we vanavond nog KP7 krijgen is zeer klein... de hoofdmoot van de storm is al over zoals Joeri al terecht opmerkte...

Verstandig om de tekst aan te passen, en eigenlijk zou deredactie.be een rectificatie moeten plaatsen.

Link to comment
Share on other sites

Guest Rens v.d. Pols

Het is kennelijk heel moeilijk om te begrijpen dat die 73% voor nu is.

Maar waar is die kans precies op gebaseerd? Ik vind namelijk dat die hoge kansen er al vrij snel komen.

@Joeri, ik bedoelde dat alleen de KP wel netjes was, voor de rest zag de data er niet spectaculair uit.

Link to comment
Share on other sites

Gelukkig Sander dat het daar is aangepast, maar goed z'n bericht is al 10 keer de wereld over bij wijze van spreken helaas.

Er zijn nu, op basis van de huidige parameters, geen poollichtkansen voor de gemiddelde breedtegraad

Goede nieuwe tekst ook, er is gewoon geen kans nu. Duidelijk. :)

de magnetometer kan dus alleen maar in de nacht flink dalen?

Precies, de magnetometer gaat aan de nachtzijde van waar deze zich bevind in de min en overdag in de plus. Kiruna bevind zich in Zweden dus die is gunstig gepositioneerd voor de Benelux. Een magnetometer die had gestaan in Alaska of Rusland zou wel de min in gegaan zijn toen de storm losbrak want daar is het nacht waneer het hier dag is!

Link to comment
Share on other sites

@Tim: klopt, het zal enkel goed uitslaan als het aan de nachtzijde zit. Je ziet dit ook mooi als je het ovation model bekijkt (menu poollicht -> poollicht ovaal), de poollichtovaal wijst altijd weg van de Zon dus zal de magnetometer aan de dagzijde ook amper goed uitslaan.

Dus onze bezoekers aan de andere kant van onze Aardbol wisten de alert héél erg te appreciëren ;-)

@Iedereen

Onze excuses dat de media de berichten geheel anders hebben geïnterpreteerd. Dit was niet onze bedoeling.

Op vraag van Didier en Ben hebben we meteen actie ondernomen en de teksten aangepast op zowel de website alsook in de toekomstige alerts zodoende het minder snel tot verwarring zal komen.

Link to comment
Share on other sites

Die M van vanmiddag kan die morgenavond wel nog voor spektakel zorgen?

Nee, de AR waar deze flare vandaan kwam bevind zich nog niet eens op de zichtbare zonneschijf dus als er een CME vrijgekomen is zal deze niet aardegericht zijn. Meer info hier: http://www.spaceweatherlive.com/community/index.php?topic=3229.msg28076#new

Link to comment
Share on other sites

De zware M klasse uitbarsting is afkomstig van een regio die nog om het hoekje zit, kortom: de uitbarsting is niet naar de Aarde gericht. De komende dagen komt het gebied wel tevoorschijn en kunnen we, als de vlek actief blijft, binnen 5-6 dagen mogelijks aardgerichte uitbarstingen zien. Maar zover zijn we nog niet ;-).

Link to comment
Share on other sites

Guest Rens v.d. Pols

De Bz is inmiddels sterk zuidelijk geslagen. Als dit nou met de andere data meer had samen gevallen dan was het een stuk leuker geweest.

Mooi dat er actie is ondernomen in verband met de duidelijkheid van de data maar het is vaak de schuld van de media zelf dat ze niet goed lezen en er zomaar wat van maken wat helemaal niet klopt.

Link to comment
Share on other sites

Guest Sietse

Jammer dat de media zo lui is. Bij de stormen van maart en januari heb ik ook veel berichten gelezen waarbij ik dacht van: Als je er niks van snapt, schrijf er dan ook niks over. Op Twitter heb ik toen ook gezien dat er veel mensen groen poollicht rechtboven Nederland hadden verwacht. De media is alleen maar uit op sensatie helaas.

Link to comment
Share on other sites

Ik snap best dat ze dit soort dingen graag melden maar dit was gewoon een oprechte vergissing. Ik bedoel, poollicht is vrij zeldzaam in de benelux dus ik begrijp best dat de media daar melding van wil maken. Tuurlijk hadden ze iets verder moeten kijken dan de neus lang is en met een klein beetje research kunnen weten dat de melding in hun inbox voor het hier en nu zijn. De site heet dan ook spacewheaterlive voor een reden. Kansberekeningen worden altijd gemaakt op het forum mocht dat nodig zijn.

Wat mij het meest stoort eigenlijk is als ze het doen overkomen alsof de hele lucht vol poollicht gaat zijn, iets wat eigenlijk alleen met extreem zware stormen voorkomt, kp9, zoals oktober 2003. Dat hebben ze nu niet gedaan natuurlijk maar het is zo zonde als dat wel gebeurt, ik snap dat mensen teleurgesteld zijn die dat soort spektakel verwachten. Vaak is een rode gloed in het noorden het eerste, zo niet het enigste wat je zal zien.

Link to comment
Share on other sites

Guest Paulsky

Bij de media is het doorgaans zo dat ze aan een half woord genoeg denken te hebben om er een heel verhaal van te maken, zonder zich daadwerkelijk in een onderwerp te verdiepen. Vroeger, ja vroeger, had je op iedere redactie wel een aantal in specifieke gebieden gespecialiseerde redacteuren zitten. En het zijn nu juist die specialisten die over een groot front verdwenen zijn. Men diept een onderwerp niet uit maar neemt gewoon letterlijk stukken tekst van een ander medium over met soms een eigen draai.

Hier op de site weten de vaste bezoekers dat als de parameters 's-middags om 14:00 uur dusdanig zijn dat er gesproken kan worden van poollichtkansen, er sprake is van technische lichtkansen op dat specifieke moment, die niet reeel zijn omdat er gewoon nog een zonnetje aan de hemel staat te lachen. Als ze er niet uitdrukkelijk op gewezen worden dat die opmerking geldt voor 14:00 uur 's-middags zullen de media dat gelijk "vertalen" als poollichtkansen voor vandaag. Immers, een leek gaat ervan uit dat het donker móet zijn, dus dat die opmerking geldt voor de aankomende nacht. Voor een leek weliswaar een begrijpelijke gedachtengang maar helaas niet correct omdat men inhoudelijk te weinig van de materie weet en zich niet "inleest".

En wat dan vervolgens vaak echt jammer is, dat door de erop volgende teleurstelling de schuld van de foutieve berichtgeving bij de oorsprong (deze site dus) gelegd wordt in plaats van dat men de hand in eigen boezem steekt.

Wat dat aangaat is het inderdaad helemaal geen slecht idee om (hoewel misschien cynisch door Sander bedoeld) die video aan de betrokkenen te sturen. Het kan uiteindelijk niet ontkend worden dat er klaarblijkelijk mensen bij de media zitten die zich oprecht voor dit natuurfenomeen interesseren, maar die gewoon even een extra duwtje in de goede richting moeten hebben. Dat zal - schat ik zo in - ook daar best gewaardeerd worden.

Uiteindelijk is deze site zo ongeveer de enige waar alle relevante informatie mooi bij elkaar staat, dus zul je moeten voorkomen dat mensen door voorkombare teleurstellingen afhaken.

Link to comment
Share on other sites

Heel mooi gesproken Paulsky. *applaus*

Anyway, moet je dit eens zien:

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20121008_00326424

De gespecialiseerde website spaceweatherlive had maandag gemeld dat er 73 procent kans was op poollicht, maar dat blijkt alleen te gelden voor gebieden die op een hoge breedtegraad liggen, zoals Ijsland of Scandinavië. In die gebieden is poollicht ook niet zo uitzonderlijk.

Haha, bij de standaard geven er een mooie twist aan. Ze hebben het echt van plalert overgenomen dat er 73% kans zou zijn op de gemiddelde breedtegraad en nu proberen ze zo hun fout te verbergen... we hebben nergens gezegd dat er 73% kans deze nacht zou zijn voor de hoge breedtegraad of wel soms? :uglystupid2:

www.deredactie.be heeft niks aan haar bericht veranderd.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.




×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. By using this site, you also agree to our Terms of Use and our Privacy Policy.