Guest Rens v.d. Pols Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 Wat ik niet snap is op de gele zonnefoto(waar je niet de ruimte om de zon heen op kan zien) staat bij de zonnefoto's op poollicht.be 0892 zonder zwarte stipjes, terwijl 0893 staan aardig wat zwarte dingetjes bij, is 0893 dan ook actiever, of zelfs beter dan 0892? En er staat dus ook dat 0892 meer vlekken heeft dan 0893 vandaag Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 0892 lijkt uit te sterven, bijna niks meer van te zien, 0893 is de vlek die al tijdje kans heeft voor impulsieve c flares sinds ie op de zon kwam en nu kansje heeft op een impulsieve M-flare. Het is zeer stil op de lek du sik verwacht er niet meteen veel van Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 Nou juist wel dat er iets gebeurd, waarschijnlijk houdt de zon het nu meer vol, vandaag was het de intro met een B2.5 en een B5.32. En nu blijven de zonnevlammen in de B1 hangen, het is wel een teken dat het ietsje vooruit gaat, zo te zien dus dat 0893 goed bezig is Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 ja ietsje vooruit maar nog steeds niks, het duurt te lang en dat is niet naar mijn zin ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 Nou ik heb ook nog niet gezegd dat het naar mijn zin is. Het is ook nog niet bizar naar mijn zin maar het gaat richting de goeie kant. Het is in ieder geval een klein beetje vooruit, het klopt wel ik hoop nu dat de minimale activiteit A9-B1 blijft dan zitten we goed en hoop ik dat bij 0893 de gamma-configuratie erbij komt, maar ook de delta zou niet verkeerd zijn ik hoop dat het activiteitenrapport snel weer beter wordt. En ik hoop van 0893 het beste, is maar even afwachten wat 0893 gaat doen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 de reden van zn stille kant, het fakkelveld waar het in zat/zit, vlek moet meer gas erinsteken om door te groeien, aangezien het in een fakkelvel zit heb ik er niet zo goed oog op, eerst zien en dan geloven gelijk die nu zo rustig is verwacht ik enkel impulsieve flares Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 Ja, het rare van 0892 is dat hij op de grijze zonnefoto's er behoorlijk uitziet maar op de andere(waar ik het net over had) foetsie is. Maar ik denk wel dat het kan gebeuren dat 0893 er meer gas in gaat steken, we kunnen het merken aan de zonnevlammen, als de vlam hoger blijft dan A9.00 dan weten we dat 0893 waarschijnlijk aan het doorzetten is... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 de xray background flux is de waarde die je dan in het oog moet houden rens en op de zonefoto's, die waar et magnetische veld op te zien is telt het aantal miljoenste wit licht ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 Het witte licht ziet er toch uit alsof 0892 toch actief is. Klopt het eigenlijk wel die ene zonnefoto waar 0892 foetsie is en 0893 in het fakkelveld zit(wat wel klopt). 0892 doet me een beetje denken aan groep 0808. Maar de ene zonnefoto is positief en de andere negatief, beetje raar maar ik blijf maar goed letten op de zonnefoto'sUpdate: De zonnefoto is weer normaal en 0892 ziet er behoorlijk goed uit! :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.