Guest Rens v.d. Pols Posted February 25, 2007 Share Posted February 25, 2007 Zonnevlekkengroep 10944 heeft iets bijzonders:Het schijnt nog steeds de 10923 uit november 2006 te zijn.10944 is de vijfde rotatie!De reeks is nu zo: 10923-10930-10935-10941-10944Waarvan we met een C8 van 10923 begonnen en daarna de X9+X6+X3+X1+nog wat M-flares en C-flares van 10930, de 10935 en 10941 rustig met een enkele uitbarsting van een C1 en nu 10944 weer met minimumactiviteit, om 10944 zit ook een groot fakkelveld heen, het is nog een aardige zonnevlekkengroep 10944.Dit stond gisteren op Spaceweather vermeld.Maar dit is toch erg zeldzaam, een groep die aan zijn vijfde rotatie begint.Dus ik vraag me af, klopt het wel? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bigboy Posted February 25, 2007 Share Posted February 25, 2007 Eigenlijk begon de reeks met NOAA 0918 op 23 oktober 2006. Het gaat hier dus al over de 6de verschijning van dit gebied. Zie de Nieuwsbrief van de werkgroep Zon van December 2006: http://www.bso.vvs.be/nieuwsbrief/december2006.pdf, evenals het bericht van 29 januari 2007 op mijn website http://members.chello.be/j.janssens/Opletten met NOAA 0944: Dat is de herverschijning van NOAA 0940 en 0933. De recentste herverschijning van NOAA 0918 werd vanmorgen door een aantal waarnemers van de VVS/WG Zon aan de rand van de zon gezien. De groep zal waarschijnlijk het nummer 0945 krijgen, als NOAA hem tenminste opmerkt. Zie http://gong.nso.edu/Daily_Images/ voor de recentste beelden: Het gaat over de nogal grijsachtige vlek vlakbij de zonnerand.Over de zeldzaamheid van deze herverschijningen: zie mijn bericht van 16 juni 2006 op mijn website http://members.chello.be/j.janssens/. Als NOAA "0945" de westrand haalt, behoort ze tot de top drie van langstlevende zonnevlekkengroepen tijdens SC23. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 NOAA 10945 staat er bij vandaag! Dat betekent dus de zesde rotatie, das nog veel bijzonderder! Alleen de beginsunspot was NOAA 10917. De reeks is dus: 10917-10923-10930-10935-10941-10945. Deze reeks heeft dus onder andere: in november: een C8+C6+C3 onder andere geproduceerd en in december: M1.3/M1.8/M6.0/X1.5/X3.4/X6.5/X9.0 onder andere en in januari een C6.3.En het vriendje NOAA 10933-10940-10944. Deze groep produceerde een C3 in januari.Het komt toch in een minimum niet vaak voor dat een zonnevlekkengroep zo lang blijft leven. In het maximum kennen we al wel zulke gevallen, maar in het minimum niet echt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bigboy Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Alleen de beginsunspot was NOAA 10917. De reeks is dus: 10917-10923-10930-10935-10941-10945. NOAA 0918 De reeks is dus 10918-10923-10930-10935-10941-10945. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted February 28, 2007 Share Posted February 28, 2007 Maar NOAA 0918 bestond op 23-10-2006 nog niet ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bigboy Posted February 28, 2007 Share Posted February 28, 2007 Maar NOAA 0918 bestond op 23-10-2006 nog niet Uiteraard wel: Zie pag 6 van NOAA's Weekly http://www.sec.noaa.gov/weekly/pdf2006/prf1626.pdf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted February 28, 2007 Share Posted February 28, 2007 Op Imsal en Solarmonitor werd 0918 aangegeven vanaf 24-10. 0918 is ontstaan uit het verlengde van 0917. Dus eigenlijk toch een beetje 0917 ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bigboy Posted February 28, 2007 Share Posted February 28, 2007 In het verlengde wil nog niet zeggen dat het een deel is van 0917. Deze groepen lijken dicht bij elkaar te staan, maar dat is uiteraard een perspectief-effect zo vlakbij de zonnerand. De groepen staan meer dan 10 graden in lengte uit elkaar, dus zijn het aparte groepen.En de groep was wel degelijk zichtbaar op 23 oktober. Zie deze tekening van Catania ftp://ftp.ct.astro.it/Sole02/2006/Draw06/2006_10_Oct/OAC_D_20061023_070000.jpg, maar er zijn ongetwijfeld nog andere foto's en tekeningen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nemesis Posted February 28, 2007 Share Posted February 28, 2007 Ik had op 23/10 om 14:00 UT 3 groepen:Een Axx vlekje nabij het centrum (nr?), een Dai groep (917) naar het oosten en nog meer naar het oosten een Cao (918) groepje. Maar blijkbaar waren er die dag veel wolken of ik moet niet veel tijd gehad hebben want ik heb gewone cirkels getekend i.p.v. de groepen. Zoiets is wel jammer maar helaas niet te vermijden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted March 1, 2007 Share Posted March 1, 2007 Jan, je link doet het niet.Klopt, 0918 was als klein groepje zichtbaar op 23-10, 0917 was een wat grotere groep. Vanaf 24-10 werd 0918 echter pas aangegeven... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bigboy Posted March 1, 2007 Share Posted March 1, 2007 Vanaf 24-10 werd 0918 echter pas aangegeven......door LMSAL (jouw bron neem ik aan).NOAA heeft het echt wel juist hoor. Zie dus pag 6 van NOAA's Weekly http://www.sec.noaa.gov/weekly/pdf2006/prf1626.pdf. Het is normaal dat de Solar Monitor en LMSAL NOAA 0918 pas aangeven op 24 oktober, aangezien het NOAA-rapport over 23 oktober, waarop ze zich baseren, pas op 24 oktober (00:30UT) gepubliceerd wordt.De directe link voor Catania is naar hun ftp. Probeer http://web.ct.astro.it/sun/archivio/Archivio.htm, daarna Year 2006, Draw06, 2006_10_Oct, en dan klikken op de tekening voor 23 oktober. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted March 1, 2007 Share Posted March 1, 2007 Niet alleen in Imsal, ook Solarmonitor en Spaceweather.In het activiteitenrapport staat hij inderdaad wel: 0918 was numbered today op W72. (op 23-10)Ze brengen het pas uit op 24-10 dus, dan is het toch van die dag? Dit klinkt namelijk een beetje vreemd.Ik maak er dus uit op, wat ze produceren op de ene dag dat dat de gegevens van de andere dag ervoor zijn, het mag.veld en de zonneactiviteit daar wist ik al van dat dat ook van gisteren in het activiteitenrapport staat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted March 28, 2007 Share Posted March 28, 2007 Mooi stukje hoor! NOAA 10918 heeft ook wel haast alle eer van de zonneactiviteit naar zich toegesleept en in 2007 kwam er nog een schepje bovenop, NOAA 10865/10875/10898 hebben het overige deel van de leuke zonneactiviteit van 2006 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.